Так природа распорядилась: почему мужчины и женщины изменяют

Мужчины и женщины могут стремиться к сексуальному разнообразию по задумке эволюции — чтобы воспроизвести потомство. При этом у мужчин это желание сильнее, ведь им достаточно просто оплодотворить фертильную женщину, а женщине, чтобы родить одного ребенка, нужно пережить беременность и потратить силы на грудное вскармливание. Иными словами, древний мужчина мог повысить свою репродуктивную производительность, один раз занявшись успешным сексом с партнершей на стороне. А женщине, уже имеющей партнера, как будто не имело смысла искать дополнительных любовников, ведь так она не могла существенно повысить свой репродуктивный успех.

Конечно, мужчины не руководствуются репродуктивной логикой, когда решают изменить. Но другие женщины нередко кажутся им более привлекательными в сравнении с постоянной партнершей, в отношениях с которой страсть уже угасла, и они могут поддаться соблазну, если затраты и риски невелики.

Современная культура воспитывает в нас стереотип о романтических отношениях, способных длиться всю жизнь. Правда, в книгах и фильмах редко рассказывают, что происходит с влюбленными после заключения брака. Сложно найти сюжеты, где чувства пары постепенно остывают, возникает непонимание, снижается удовлетворенность сексом, а соблазн изменить, наоборот, растет.

Реальная история человечества показывает, что за каждым из нас стоит непрерывный ряд предков, прошедших через семейные кризисы. Если обратить взор на предыдущие поколения и выяснить, с какими проблемами они сталкивались в партнерских союзах, то можно найти причины нашей склонности к изменам.

Древние люди боролись за жизнь постоянно: им требовалось добывать пищу, прятаться от стихий, противостоять хищникам, а также конкурировать между собой. Нашим предкам было выгодно придерживаться партнерских стратегий, в частности, строить долгосрочные и преданные отношения. Верные партнеры помогали охотиться и собирать ягоды, согревали друг друга, вместе защищали потомство. Выбор человека в пользу длительных отношений был, по сути, выбором выживания. Удержать партнера, отвадить охотников за чужими «мужьями» и «женами» и всячески вкладываться в надежность союза — все это были важные задачи.

Но, несмотря на безусловные преимущества крепкой семьи, спаривание вне пары было довольно распространено. Также наши предки всегда контролировали ценность друг друга как партнеров и были готовы заменить «вторую половинку» на другую.

ЕСЛИ ПАРТНЕР ПЕРЕСТАВАЛ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ, НАПРИМЕР ЗАБОЛЕВАЛ, ТО ДРЕВНЯЯ ЖЕНЩИНА НАХОДИЛА СЕБЕ ДРУГОГО ЗАЩИТНИКА. ЭТОТ МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВОВАЛ И В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ.

В современном мире контроль партнерской ценности складывается из многих характеристик. Какой статус у человека и уважение к нему в обществе, кто входит в его окружение, есть ли влиятельные родственники? Насколько партнер энергичный, надежный, амбициозный, эмоционально устойчивый? Все эти качества со временем меняются, социальный статус может понизиться, физическое и ментальное здоровье — ухудшиться. В такие моменты в паре случаются кризисы, которые не все способны пережить. За годы эволюции у людей укрепились психологические защитные механизмы, которые помогают уходить от неприятных партнеров и находить новых, более выгодных.

Типичная двойная мораль предполагает, что мужьям допустимо или, по крайней мере, не зазорно иметь внебрачные сексуальные связи, а для женщин такое поведение неприемлемо. Этот двойной стандарт логически несостоятелен на уровне обобщения: если в паре мы равны, то можем действовать на одинаковых условиях. Но в мужском сознании и подсознании двойные стандарты, связанные с сексом, вполне естественны. Дэвид Басс объясняет это несколькими психологическими механизмами.

Один из них — желание сексуального разнообразия, сильное влечение к новым женщинам, о котором мы писали выше. Тогда свое поведение мужчины по-житейски могут объяснять гормонами. Басс пишет, что мужчины, обладающие властью и высоким статусом, считают, что имеют право действовать в соответствии со своими желаниями, а женщины — нет, так как у них другая «природа». Мужчины могут считать двойной поход к собственному поведению и поведению жены разумным с психологической точки зрения, независимо от того, хочет жена сексуального разнообразия или нет.

Если копнуть глубже, то окажется, что различный подход полов к сексу с другими партнерами — только частичный пример двойных стандартов. В своей книге Басс описывает исследование, в котором мужчинам и женщинам, состоявшим в отношениях, задавали вопрос: «Что считается сексом?» Лишь 41% мужчин ответили, что оральный контакт с гениталиями другого человека — секс, но если бы в оральный контакт вступила их постоянная партнерша, то это сочли бы сексом 65% мужчин.

Что касается женщин, 36% из них сказали, что, если бы у них был оральный контакт с другим человеком, это считалось бы сексом. При этом, если бы у партнера был оральный контакт с кем-то другим, это сочли бы сексом 62% женщин.

«Если люди придерживаются двойных стандартов в отношении того, что считать сексом («не секс, если это делаю я, но определенно секс, если это делаешь ты»), легко понять, как этот психологический выверт может привести к конфликту в отношениях»,

— пишет Басс.

Автор отмечает, что сексуальная психология включает множество составляющих. Мужчины обманывают, но способны и честно ухаживать. Женщины могут быть коварными и стремиться к стабильности. У мужчин есть предрасположенность к случайному сексу без обязательств, но они испытывают и глубокое чувство любви, привязанности. Все мы можем совершать ошибки и можем стараться создавать прочные партнерские отношения. Кажется, что можно долго искать истинные причины измен, но, по сути, остается одно — постараться найти тех, чьи ценности будут идентичны нашим.