Поиск

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах

Текст: Ксения Крушинская

Фото: IMDb

T

Забудьте о ведьмах, вампирах и зомби. Разумеется, кино про них по-прежнему снимают, но за несколько последних десятилетий режиссеры фильмов ужасов сумели создать целый новый паноптикум злодеев. Дракулой современного человека уже не испугать, а вот маньяков и полтергейста мы еще как боимся! В преддверии Хеллоуина попытались классифицировать антигероев хорроров и понять, почему именно от них у нас холодок по спине.

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 1)

ребенок-демон

кто он?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 2)

Малыш, в редких случаях подросток, который либо одержим бесами, либо сам по себе порождение зла. У него есть огромная фора, ведь выглядит он нередко (хотя и не всегда) довольно милым или как минимум беззащитным. В результате, когда взрослые понимают, что дело нечисто, часто бывает уже поздно — вспомните, например, «Омена», в котором семейство Торнов распознало в приемном сыне Антихриста лишь после того, как тот сжил со свету первую няню.

У типажа есть вариация — дети-медиумы («Шестое чувство», 2000) или те, что обладают сверхъестественными способностями («Кэрри», 1976). Впрочем, они редко бывают злодеями, куда чаще сами нуждаются в защите. Иногда дети-монстры приходят к живым с того света («Хребет дьявола», 2001; «Звонок», 2002), что роднит их с призраками-мстителями (см. ниже).

Почему он пугает?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 3)

Ужас вызывает контраст и несоответствие ожиданий и реальности: мы привыкли, что ребенок — воплощение чистоты и невинности, а он оказывается средоточием зла. Кроме того, как пишет в книге «Философия образования и проблемные пространства детства» российский исследователь Александр Татищев, когда антагонистом выступает дитя, это нас парализует: «Это не только еще больше пугает протагониста истории и зрителя, но и обнажает невозможность ответа на зло, ведь насилие в отношении детей — самое страшное преступление. В итоге зритель и герой остаются полностью безоружными перед объектом зла, что является апогеем испуга».

В каких фильмах искать? «Изгоняющий дьявола» (1973), франшиза «Омен» (1976–2006), «Звонок» (2002), «Дитя тьмы» (2009).

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 4)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 5)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 6)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 7)

«Изгоняющий дьявола», 1973

«Омен», 1976

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 8)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 9)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 10)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 11)

«Звонок», 2002

«Дитя тьмы», 2009

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 12)

Мать-психопатка 

кто она?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 13)

С виду любящая и заботливая женщина, а на деле — жестокая и манипулятивная. Ее девиз: «Казаться, а не быть». Часто всеми силами старается поддерживать картинку идеальной семьи, и чем сильнее ее стремление к совершенству, тем безжалостнее характер. Как правило, не одержима демонами и сверхъестественными способностями не обладает (хотя есть исключения — например, фильм «Полутон», 2026), при этом способна ввергать в ужас не хуже, чем сам дьявол.

Почему она пугает?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 14)

Дело опять же в игре на контрастах. Мать в культуре считается воплощением тепла, доброты и заботы. Она — та, к кому мы идем за утешением, а не источник опасности. Кроме того, потерять мать или лишиться ее любви — самый большой глубинный страх каждого ребенка. В подсознательной форме он присутствует и у многих взрослых.

Есть и другая интерпретация: на матерей патриархальное общество нередко возлагает слишком много ожиданий — они должны любой ценой соответствовать недостижимому идеалу: самоотверженно заботиться о детях, содержать в чистоте дом, великолепно выглядеть. Фильмы ужасов, где мать становится злодейкой, показывают скрытую правду о том, чего все это может стоить женщине на самом деле (она в прямом смысле лишается рассудка), — и, как всякая неудобная истина, этот сюжетный троп шокирует.

В каких фильмах искать? «Кэрри» (1976), «Девушка по соседству» (2007), «Бабадук» (2014), «Скрежет» (2022).



(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 15)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 16)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 17)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 18)

«Кэрри», 1976

«Девушка по соседству», 2007

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 19)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 20)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 21)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 22)

«Бабадук», 2014

«Скрежет», 2022

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 23)

Сектанты

кто они?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 24)

Служители любого сплоченного (иногда тайного, но это необязательно) культа — от вездесущих сатанистов («Ребенок Розмари», 1968) до с виду безобидных скандинавских язычников («Солнцестояние», 2019) и религиозных фанатиков-христиан («Красный штат», 2011). Могут как стараться убить главного героя или завладеть его душой, так и стремиться поймать его или его близких в свои сети. Самый яркий пример — все то же «Солнцестояние».

Почему они пугают?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 25)

Тут все на поверхности: на протяжении веков на людей наводят страх конспиративные теории о тайных и могущественных организациях вроде ордена иллюминатов или совета рептилоидов. Впрочем, сообщества помельче вполне себе реальны и часто действительно опасны: все мы знаем про тоталитарные секты, чьи лидеры как минимум разрушали жизни адептов, как максимум — совершали жестокие преступления, включая массовые убийства.

Если копнуть чуть глубже, то сюжет о столкновении с безжалостными сектантами — проекция сюжета о противостоянии человека и системы. Герой здесь сталкивается с обществом в миниатюре — со сводом жестких правил, которым его пытаются подчинить. А как только он обнаруживает в себе «не такого, как они», его стремятся насильно переделать или уничтожить в прямом смысле.

В каких фильмах искать? «Плетеный человек» (1973), «Таинство» (2013), «Апостол» (2018), «Солнцестояние» (2019).



(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 26)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 27)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 28)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 29)

«Плетеный человек», 1973

«Таинство», 2013

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 30)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 31)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 32)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 33)

«Апостол», 2018

«Солнцестояние», 2019

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 34)

Маньяк

кто он?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 35)

Классика жанра, безжалостный убийца, который забирает жизни просто потому, что может. Иногда, правда, у него бывают мотивы (если это можно так назвать): он может мстить («Я знаю, что вы сделали прошлым летом», 1997; «Благодарение», 2023), мечтать сшить себе костюм из кожи жертв («Молчание ягнят», 1991) или следовать некоему только ему понятному плану («Собиратель душ», 2024). При этом скрываться способен под любой личиной — быть как обаятельным интеллектуалом (Ганнибал Лектер из все того же фильма «Молчания ягнят»), так и пугающим маргиналом, один вид которого внушает ужас («Кошмар на улице вязов», 1984; «Собиратель душ»). Часто это обычный, просто чрезвычайно жестокий человек, но порой он обладает сверхъестественными способностями — например, может приходить с того света и являться жертвам во сне, как Фредди Крюгер.

Маньяк — бессменный антагонист в хоррорах-слэшерах, где практически без ограничений (и без цензуры) реализует свою патологическую тягу к насилию («Техасская резня бензопилой», 1974; «Хеллоуин», 1978; «Пятница, 13-е», 1980).

Почему он пугает?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 36)

Объяснения излишни. Кто из нас не читал новостные сводки о Чикатило или битцевском маньяке, а потом не дрожал от страха вечером по пути домой? Со времен появления СМИ образ преступника, который убивает «просто так», без явного мотива, стал неотъемлемой частью поп-культуры. Маньяки внушают ужас не только потому, что способны лишить жизни, но и потому, что от них себя толком нельзя обезопасить — жертвой может стать любой, независимо от социального положения или от того, насколько «хорошо» он себя ведет. Кроме того, раз их мотивы остаются туманными, то и сами они представляются нам существами загадочными и почти потусторонними, даже если это homo sapiens из плоти и крови.

В каких фильмах искать? «Молчание ягнят» (1991), «Семь» (1995), «Зодиак» (2007), «Благодарение» (2023), «Собиратель душ» (2024). А также многочисленные франшизы — «Техасская резня бензопилой» (1974–2022), «Хеллоуин» (1978–2022), «Пятница, 13-е» (1980–2009), «Кошмар на улице вязов» (1984–2010), «Крик» (1996–2023), «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» (1997–2021).


(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 37)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 38)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 39)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 40)

«Молчание ягнят», 1991

«Собиратель душ», 2024

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 41)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 42)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 43)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 44)

«Кошмар на улице вязов», 1984

«Крик», 1996

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 45)

Полтергейст

чтог это?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 46)

В жилище внезапно и в самый неподходящий момент гаснет свет, двери открываются и захлопываются сами собой, предметы двигаются, техника барахлит. Часто все это происходит в старом доме на отшибе («Призрак дома на холме», 1963; «Заклятие», 2013), но иногда и в обычной городской квартире («Квартира 143», 2011). Второе — намного страшнее.

Стоит отметить, что полтергейст редко действует сам по себе, часто этот троп режиссеры комбинируют с другими: бывает, за ним стоит призрак-мститель («Звонок», 2002; «Женщина в черном», 2012; «Квартира 143», 2011), а бывает — дети со сверхъестественными способностями («Кэрри», 1976). В редких случаях некая неизведанная сила изводит героев не дома, а, например, в лесу. Самый известный пример — «Ведьма из Блэр» (1999).

Почему он пугает?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 47)

Мы всегда боимся необъяснимого, а в случае с полтергейстом пугает еще и его обезличенность — мы не знаем, кто или что стоит за паранормальной активностью, не можем визуализировать антагониста, а значит, происходящее вызывает еще больший ужас. Картины, действие которых происходит у героев дома, задевают и другие триггеры: мы привыкли считать свое жилище самым безопасным местом в мире, а оно внезапно будто ополчается против нас — становится угрожающим и непредсказуемым. В итоге, расслабиться мы не можем даже в собственной спальне — это ли не жутко?

В каких фильмах искать? «Призрак дома на холме» (1963), «Другие» (2001), «Квартира 143» (2011), франшизы «Полтергейст» (1982–2015), «Ведьма из Блэр» (1999–2016), «Паранормальное явление» (2007–2021). 


(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 48)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 49)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 50)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 51)

«Квартира 143», 2011

«Другие», 2001

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 52)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 53)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 54)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 55)

«Полтергейст», 1982

«Ведьма из Блэр», 1999

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 56)

Призрак-мститель

кто он?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 57)

Неупокоенная душа ребенка или беззащитного взрослого, с которым при жизни совершили зло, возвращается в мир живых, принимая форму привидения, демона или полтергейста, с целью жестоко отомстить. Причем жертвами порой становятся не только (и не столько) те, на ком и правда лежит вина. Часто перед героем встает задача не побороть призрака, а помочь ему вершить справедливость: лишь когда злодеи будут наказаны, тот упокоится наконец с миром (хотя это не точно!). Самые яркие примеры использования такого тропа — «Готика» (2003) и «Женщина в черном» (2012).

Почему он пугает?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 58)

На нас наводит ужас все потустороннее — и это абсолютно понятно. Особенность историй о привидениях, которые жаждут справедливости (и, возможно, причина любви к ним режиссеров и зрителей), в том, что они вызывают не только страх, но и чувство удовлетворения. Фильмы как бы убеждают нас, что зло не остается безнаказанным и любая жестокость рано или поздно будет отмщена, пусть даже ради этого жертве придется вернуться с того света. Сами по себе такие сюжеты содержат в себе и логический перевертыш: в итоге оказывается, что подлинное зло не приходит из мира мертвых — оно обитает среди живых.

В каких фильмах искать? «Хребет дьявола» (2001),  «Звонок» (2002), «Готика» (2003), «Женщина в черном» (2012).



(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 59)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 60)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 61)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 62)

«Хребет дьявола», 2001

«Звонок», 2002

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 63)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 64)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 65)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 66)

«Готика», 2003

«Женщина в черном», 2012

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 67)

Тело

что это?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 68)

Не новый, но набирающий популярность жанр боди-хоррора ставит во главу угла постулат о том, что самый страшный враг находится не снаружи и даже не в пятом измерении — он внутри нас. Тело протагониста в таких картинах вероломно его предает — мутирует, отказывает, становится пугающе уродливым. Виноваты оказываются то капризы эволюции («Преступления будущего», 2022), то инопланетное вторжение («Чужой», 1979; «Нечто», 1982), то вышедшие из-под контроля научные эксперименты («Муха», 1986; «Субстанция», 2024). Нередко мутация наделяет героя неведомой силой, но за нее, как правило, в итоге приходится платить слишком высокую цену.

Почему это пугает?

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 69)

Тело испокон веков было для человека источником множества тревог — мы боимся болезней и старости, а в последнее время на нас все сильнее давят нереалистичные стандарты красоты. В результате фантазии режиссеров становятся точной и по-настоящему жуткой проекцией коллективных страхов заболеть, стать немощными, лишиться привлекательности. Добавьте к этому еще и настороженное отношение к научному прогрессу: мы хоть и надеемся, что чудо-лекарства и процедуры смогут улучшить нашу внешность и поправить здоровье, но в то же время опасаемся побочных эффектов и «химии».

Есть у этого тропа и еще один слой: когда главный враг — тело, то есть ты сам, ты перед ним бессилен, ведь, чтобы его победить, уничтожить придется прежде всего себя.

В каких фильмах искать? «Муха» (1986), «Титан» (2021), «Преступления будущего» (2022), «Субстанция» (2024), «Гадкая сестра» (2025). 


(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 70)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 71)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 72)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 73)

«Муха», 1986

«Титан», 2021

(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 74)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 75)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 76)
(Не)банальность зла: самые страшные антагонисты в современных хоррорах (фото 77)

«Субстанция», 2024

«Гадкая сестра», 2025

Статьи по теме

Подборка Buro 24/7